[转帖]教育部发言人：没钱就别接受高等教育！
关键词： 教育 收费“教育是一种消费，北大清华不是所有人都消费得起的”
新快报报道，当希望工程轰轰烈烈开展起来的时候，当全社会都被白芳礼感动的时候，教育部新闻发言人在答复两会代表和媒体时对国人说：穷人，你没钱就不要接受高等教育，因为你消费不起。”本周，网络上最热闹的话题之一莫过于教育部发言人王旭明针对两会代表们反映“上学贵”问题的答复而引起的争论。
王旭明的言论引起了网友们的强烈反应，网友纷纷表示这样的话由教育部新闻发言人讲出来，“真让人难以相信”，有网友甚至发出帖子----—《强烈建议教育部向全国人民道歉！》。
“如果没钱就只能去小店”
据新华社2006年3月6日报道，教育部发言人王旭明根据两会期间代表们反映的“上学贵”的问题回复说：“人们对学费问题应当转变观念。在计划经济时代，孩子从小学上到大学花的钱很少，因为国家都给包了，但是在市场经济时代，形势已经发生变化。非义务教育阶段的教育已经成了家庭的一种消费，既然是消费，就要根据自己的经济、智力实力来选择。北大、清华这些优质教育资源是有限的，自然比较贵，不是所有人都消费得起的。就好比逛市场买东西，如果有钱，可以去买1 万元一套的衣服；如果没钱，就只能去小店，买100元一套的衣服穿。现在很多人不考虑自己实力如何，都想让孩子往好学校里挤，这是非理性的，也是形成‘上学贵’观念重要来由之一。”
网友总结称：此话有四条主要信息：1.好大学属于富人，老百姓别问津；2.大学教育是高消费，腰包没钱别进来；3.老百姓不懂教育，整天瞎嚷嚷；4.人民的观念有问题，需要转变。
哈佛大学对贫穷学生是免费的
王旭明的这一言论旋即引起了网友强烈反弹，北大清华只能让富人阶层消费成了网友们抨击的热点之一。
网友南海表示，北大清华这些优质教育资源确实有限，但它们毕竟是属于中华人民共和国全体公民所有，它们的“贵”不应该是体现在钱上面，而应该体现在它们所面向的是全中国最优秀的考生这一点上。因为优质，所以哪怕再有钱，达不到最优秀的标准也别想进来。反过来讲，只要是国家需要的优秀人才，即使是身无分文，名牌大学的校门对他们也永远应该是敞开的。这才是教育部发言人应该说的话。
还有网友指出：美国的“优质资源”哈佛大学，学生在注册时都要带上上一年父母的纳税表，全家收入在四万美元以下是免费的！即使不免费的学校也有各种不同类型的奖学金。没有奖学金的学生和家长可以向政府申请助学金，而在校期间是不需付利息的。而朝鲜、古巴等国家教育也是全程免费的。“改革开放富起来了，怎么教育却穷了呢？”
同时有网友质疑，要是按照王旭明的说法，北大、清华这样的优质高校一张录取通知书就可以进行拍卖了，谁出价高就给谁，“平民百姓没那个经济实力就别进北大、清华？”
高校是利用垄断赚钱的公司？
此次王旭明把教育比作是“逛商场买衣服”的说法明显与前段时间一直强调“坚决反对*”的言论自相矛盾。
网友“今夜无月光”表示：“说出教育是种消费这样的话来，不能看作是无知的推搪，而是不负责任的官僚作风和为乱收费保驾护航。”同时质疑：“教育消费凭什么变态地成为了一种高消费？是否可以理解为，我们目前的高校教育不是一个教书育人的学府，而是一座利用其垄断性而进行商业运作的公司？”
有网友表示：教育部新闻发言人说的话、作的比喻，本身就荒谬得很，简直是扯淡。一定要让教育部收回这句话，并道歉！
王旭明：（上学）就好比逛市场买东西，如果有钱，可以去买1万元一套的衣服；如果没钱，就只能去小店，买100元一套的衣服穿。
网友评论
lsm37：这就是中国教育部发言人对中国人说的话？这就是政府对国人做的答复？强烈要求教育部道歉。
用户天天：教育不是产业，它是事关民族千秋万代的“事业”；教育不是老百姓的“消费”，它是国家和政府的责任；教育不是有钱人的奢侈品，它是每一个公民的最基本的人权。
教育部发言人的话是十分危险的。它的危险不在于有人说了什么，而在于目前这种无异于民族自残的、荒唐的教育不公正在或已经成为政府的政策行为。
白朗：穷人永远都没机会受到良好的教育？永远没机会改变自己的贫穷的命运？媚富到如此卑贱的程度，恶俗到如此高层的官员，让人震惊错愕。
和谐：把上学比作去商场买衣服太荒唐！难道商场里的衣服的成本里有国家投入吗？当然没有！那就要掏合乎其价值的价钱，而好的教育资源则不同，她其中包含着大量的国家投资，把全部的教育成本转嫁给学生（其实是家长）是决不合理的！
出尔反尔：教育部不是说自己反对“*”的提法吗？这“教育消费论”又从何谈起？有钱的就买1万元的衣服，没钱的就买100元的衣服。政府官员以人民利益为上，为什么说出话来与干买卖的一样口气？
[本文摘自网易评论专栏，因为看了之后特别气愤，因此转帖在这里让大家看清楚某些人的。。。]
Trackback
你可以使用这个链接引用该篇文章 http://publishblog.blogchina.com/blog/tb.b?diaryID=4706347
回复
- 评论人：莫论
2006-11-21 16:20:01
|
||||
经这个混蛋发言人一讲我才明白原来我们老百姓就是养着这麽些蠢猪连教育的基本知识都不懂在大众面前竟然讲出这样的话试问高校是培养的难道可以和市场买东西相题并论吗这样的人当教育部长我国的教育真的没希望了胡主席快快让他滚蛋别让我们心疼 |
||||
- 评论人：莫论
2006-11-21 16:19:55
|
||||
经这个混蛋发言人一讲我才明白原来我们老百姓就是养着这麽些蠢猪连教育的基本知识都不懂在大众面前竟然讲出这样的话试问高校是培养的难道可以和市场买东西相题并论吗这样的人当教育部长我国的教育真的没希望了胡主席快快让他滚蛋别让我们心疼 |
||||
- 评论人：愤怒的人
2006-10-27 20:13:56
|
||||
马上叫他下课这样的人也能当教育部长，中国的耻辱 |
||||
- 评论人：anonymous
2006-09-29 17:37:34
|
||||
不明白那样的人怎么坐上那个位置的，他难道不觉得有愧吗？日本人韩国人之所以如此团结爱国就在于教育的成功真变成有钱才能接受高等教育，新生代的梦想该怎么办？他想毁了后代毁了国家不成？败类 |
||||
- 评论人：大学
2006-09-11 12:13:33
|
||||
《大学》杂志约稿《大学》杂志，当代中国都市中产阶层和知识新生代的生活读本，秉持大学自由和独立之精神，强调知识分子之人文关怀，由国家新闻出版署批准出版，国内统一刊号：5011784，邮局订阅代号：78118，大16开高档轻图纸全彩印刷的新锐月刊。现以下栏目对外征集稿件：纸上博客：凡是有反应大学的真知灼见或有价值、有个性的博客人，都可为本栏目撰写博客文，博客文的要求为适合于本刊发表，而不仅仅是其日常博客的一篇。本刊采用网上博客的设计编排方式，除主文之外，配合发表作者的博客照片、漫画、杂话、日记等和相关链接。每篇博客文1000字以上。口述历史：科技、文化名人、著名学者等重要人物的自述状或其亲近者对他们的原汁原味的回忆录，尽可能展示未为人知的生动细节。辅以手记书信日记等原生态的东西来强化本栏目的历史真实性和人文品质。每篇报道3000至10000字。民间思想：报道非主流的、大学之外、体制之外的民间思想家及其思想、著述。每篇报道3000至10000字，另附图片、手迹、著述等资料。我的大学：本刊长期开展我的大学征文。通过亲历方式，报道历届大学生的校园生活，铭刻其大学记忆。辅以日记书信大学时期作品大学考卷等文物资料，来强化本栏目的人文品质。每篇征文1500字以上。海外连线：海外学人对中西大学体制、学术氛围和不同文化、社会的体验性记叙。每篇文章1500字以上，配合摄影图片为佳。影中之影：影评专栏及资讯，富有文人趣味。每篇1000字左右。画中之画：美术专栏及资讯，富有文人趣味。每篇1000字左右。书中之书：书评专栏及资讯，富有文人趣味。每篇1000字左右。《大学》杂志编辑部联系地址：北京西城区新街口外大街8号（北师大东门对面）金丰和物业座216室，邮编：100088。电话：62011949（）62011973。投稿信箱（）：编辑：文沛霖。稿酬在每千字150元以上，具体稿酬视稿件质量，欢迎大家投稿 |
||||
- 评论人：四夕贝力
2006-09-08 10:14:13
|
||||
作为教育部长，说出这样的话，真的让人觉得汗颜，这是一个人的思想觉悟问题，我做为普通一个大学生，可能没有资格说这样的话，但我认为作为一个合格的公民，就应该各斯其职，不管你是大街上的垃圾工，还是国家教育部长，自己的工作总应该跟着国家的宏观政策走吧，俗话说有才无德是庸才，最终成了败坏社会风气和国家利益的垃圾物，我觉得这位所谓的教育部长应该深刻反思向全国人民道歉 |
||||
- 评论人：anonymous
2006-08-18 20:24:11
|
||||
教育部那混帐发言人说的是什么话他不想一下，他老子是什么人：在他老子那个时代，他自己是怎样上了大学的。要是他老子是资本家，那个时代怎么没打倒呢？强烈建议让他自己当回穷老百姓，然后送儿子读书。当然中国的所有决策层都应该这样。教育部的公务员薪水都很高，他站着说话不腰酸。 |
||||
- 评论人：不是骂娘
2006-08-17 21:18:26
|
||||
教育，住房，看病，足球，贫富差距，消费与工人收入不成比例。已经影响国民的信心，民族的热情。 |
||||
- 评论人：认为台
2006-08-17 21:10:22
|
||||
国家的大学教育，成了拉动国家经济的动力；已经超出了教育的本身的意义；如果将教育变成消费化，那教育作用就更大了。中国的教育尤其是高等教育改革是迫在眉睫了。 |
||||
- 评论人：anonymous
2006-08-17 21:05:07
|
||||
北大，清华是培养人才的地方，不应该是娱乐消费的地方；他们有责任为国家培养有用的人，为国家人民作贡献。王什么旭的，你学不学历史，你懂不懂政治；教育不是一个人的事，是国家民族的大业，勿将经望利益意识冲入教育思想；你真是中国人的悲哀。中国人要放弃自己的母亲教育，悲哀啊。 |
||||
- 评论人：山东菏泽高中教师
2006-08-06 16:33:48
|
||||
我怎么说在我们这里630分就能卖25万呢原来如此啊其实在我们这里不光高考分可以卖钱，我们的高考移民也相当有规模啊 |
||||
- 评论人：北斗
2006-08-02 14:17:21
|
||||
今后的社会就是有钱人的社会，教育不仅仅是教育部的事，高校的问题是中国教育的问题，中国教育的问题是中国政府的问题。 |
||||
- 评论人：茗茗
2006-07-28 13:25:22
|
||||
去死吧，没钱就不能受好的教育，那么他吗的还搞什么希望工程啊，还搞个西部开发啊，还需要你们这些教育部的人干什么啊，垃圾，都该下台了吧，一个教育部的人竟这么说，是不是你的子女就是这么上的清华北大啊 |
||||
- 评论人：陈振
2006-07-25 19:20:15
|
||||
可见教育部的官员的发言证实了自己是多么没有素质也没有一点的普世情怀自己当官就了不起了阿你他妈的去死 |
||||
- 评论人：垃圾
2006-07-25 15:31:53
|
||||
教育部的官员根本就不懂教育。根本就是垃圾。 |
||||
- 评论人：恨水
2006-07-25 02:19:32
|
||||
王旭明所言，让人想起这句话：有钱就是爹，有奶就是娘。其人愧对中华子孙，嘴脸丑陋到了无以复加地步，身为社会主义教育高职，你所制定的教育大纲，就是一直在痛骂资本主义之丑陋，之贪婪，赞扬的是社会主义之高尚。试问，你所言所行不就是典型的丑陋贪婪吗？中国之所以到现在富强地步是因为有鲁迅等中华脊梁支撑，中国之所以今天腐败宛如一潭死水，就是尔等之辈，位居高官，不为民所想，不为民所思不要说道歉，就是降职也愧对中华民族教育学生要为中华腾飞努力，要使中华巨龙腾飞，有尔等高官在，厚脸无耻不让贤与他人，尔等之辈是在吸龙血，揭龙麟，中华败类 |
||||
- 评论人：1983
2006-07-16 22:02:46
|
||||
作为一教育部发言人代表教育部啊就这么没有水平你是怎么在教育部混的你不象是受过教育的人发的言越看你那句教育是一种消费，北大清华不是所有人都消费得起的话越觉得这人简直就象垃圾狗屎一堆请原谅我说话水平不高希望有水平的志士用有水平的话骂他我之所以要这样骂他因为我觉得对这种人渣就要用这种没有水平的话骂他这个叫什么王旭明的人和一堆狗屎差不多他能在教育部混简直就是教育部的一大耻辱这等人许要末是通过什么关系搞进去的要么就是教育部本身就全是垃圾 |
||||
- 评论人：毕业失业
2006-07-12 20:27:23
|
||||
中国的贫富差距太大了富的越来越富穷的越来越穷还一百一套的你们发言人说话经过大脑不今天贵州那边下岗多少小学代课老师他们每月工资你知道是多少吗干了10几20年工资每月才30多块钱你们教育部一句话说让人下岗就下岗了你们想了怎么解决他们的问题了吗的我太失望了大学年年扩招学费怎么不底点呢毕业就失业吗的我同学最后每月500都去工作了教育部的人啊你们想过扩招有什么后果吗？大学四年我们要花多少钱啊结果毕业了没工作甚至给500的我们都去了再这么下去谁还上大学啊有什么用。。。。。。谈起来就生气 |
||||
- 评论人：改革
2006-07-11 22:40:06
|
||||
那个教育部的发言人，真他妈的该千刀万剐中国的教育搞成了这个样子，试问当大官的官老爷们，你们没有责任吗？？ |
||||
- 评论人：13
2006-07-09 23:35:06
|
||||
物质洪流终于摧垮了道德的底线，不要忘记，这样是在变得比资本主义剥削还要冷酷。 |
||||
- 评论人：大唐
2006-07-09 17:34:46
|
||||
教育界这些狗官非把教育行业整得象中国足球一样无人问津不可。招研究生搞黑幕、给钱就让上学如北航，殊不知，你破清华、北大也是农民的剪刀差哺育的。现在不认爹娘啦？？？？好在你们现在成了二流子了。 |
||||
- 评论人：anonymous
2006-07-09 17:26:12
|
||||
中国就是被这些狗官坑害了。 |
||||
- 评论人：365
2006-07-08 22:40:54
|
||||
王旭明连同周济都是垃圾 |
||||
- 评论人：人
2006-07-06 18:36:00
|
||||
是的！一百元一套也买不起的，你只能也只配裸体．你这个白痴贱民 |
||||
- 评论人：yinbo
2006-07-06 13:24:57
|
||||
|
||||
- 评论人：千月星痕
2006-07-05 11:54:22
|
||||
王旭明不是没有接受过高等教育，他是学的太好了才这么说，在高一浙教版政治书上明确指出教育是发展资料消费。当权者恐怕就是这么认为得吧 |
||||
- 评论人：冯殿新
2006-07-05 03:45:45
|
||||
上大学对于农村的孩子来说是唯一的出路，农村的孩子与城市的孩子。他们的起点根本就不相同，所以我认为农村的孩子更应改上学. |
||||
- 评论人：cui
2006-07-04 11:38:33
|
||||
当权者所用心维护的不过是即得利益罢了，我们有必要指望他们什么。 |
||||
- 评论人：bad
2006-06-28 10:54:53
|
||||
我想说,让那个王旭明狗屎去死． |
||||
- 评论人：愤怒
2006-06-23 17:16:39
|
||||
刚看过了没钱的父亲因儿子高考估600分而自杀,现在又看到这样的报道,中国怎么了?中国的教育怎么了?老百姓尤其是没有钱的多数的老百姓,我们还能活吗?我们怎么活?国家的教育都发展到了这么惟利是图,某些官员还这样大言不惭,说这样的话的人应向全国的穷老百姓们道歉,应引咎辞职回家反思,为什么中国这么多的穷老百姓,是他们不勤劳吗? 而那些富人都是勤劳守法的致富吗?这样的话太伤人,国家这样的高官多了是很危险的?如果穷人都没法活了国家可能就有大麻烦了. |
||||
- 评论人：愤怒
2006-06-23 17:04:50
|
||||
市场经济理论能适合教育吗?王旭明是否受到过真正的高等教育?说出的话像个歇斯底里的泼妇,这是在回答人民代表的问题吗?国家投巨资建起的高等院校不能成为某些人转钱的机构,强烈要求王虚名向人民道歉. |
||||
- 评论人：linger
2006-06-21 12:59:11
|
||||
要是这样的话，还要高考制度干什么，干脆实行拍卖制度算了，谁出的钱多，谁就上好大学不是更简单，何苦让莘莘学子十年寒窗换一个心寒的结果，也好让人苦海无边，回头是岸，早点打工掐钱还能为父母尽孝，不至于上不能报国，下不能尽孝，连健康的身体也输掉了。可悲可叹！ |
||||
- 评论人：打到教育部
2006-06-16 16:00:19
|
||||
中国官僚.水能载舟,也能覆舟. |
||||
- 评论人：蜈蚣
2006-05-31 11:48:29
|
||||
他妈的垃圾！！！ |
||||
- 评论人：monkey
2006-04-23 12:27:29
|
||||
进入21以来，中国的贫富差距越来越大，而其发言称教育是富人的消费不禁人触目惊心。“有钱人可以买一万元一套的衣服，而没钱的只能买一百元一套的”。。。。呵呵，我不禁想问像我们这种连“一百元一套的”也买不起的人是不是就只能“赤身裸体了”呢？ |
||||
